か弱き卑怯者たちへ

本日より、肩書を一つ追加します。 リフレ派最弱のエコノミスト  私はエコノミストとか経済学者と名乗る資格は無いと自覚しています。 しかし、私よりはるかに経済学の基礎ができていない。 そもそも、学問や議論の基礎ができていない人間が平気で経済評論家を名乗れてしまう風潮をおちょくるため、リフレ派最弱のエコノミストと名乗らせていただきます。 日本におけるリフレ派の定義と該当する人物は、長年リフレ派として活動されてきた田中秀臣先生がなされている。  田中秀臣「『リフレ派』の系譜学」(『環』53号、2013年) 158頁注(2)を見よ。  別にどこかの誰かさんに、出典の示し方を教えてあげようとか、嫌味はないのであしからず。 学術文献を読んだことが無い不勉強な人間が「見よ、だなんて、倉山は礼儀知らずだ」と拡散しないか、内心期待しているが。  田中教授があげたリストの中から、政治家と芸能人と私が知らない人をはずして示すと、以下。 田中秀臣、岩田規久男、浜田宏一、原田泰、若田部昌澄、野口旭、安達誠司、飯田泰之、村上尚己、片岡剛士、中原伸之、上念司、勝間和代、矢野浩一、山形浩生、松尾匡、黒木玄、高橋洋一、宮崎哲弥、稲葉振一郎、中村宗悦、田村秀男、長谷川幸洋、山崎元、森永卓郎、倉山満、本田悦朗  錚々たる面々の中で、間違いない。 私が最弱である。 よって、今日よりリフレ派最弱のエコノミストを名乗る。 経済評論家や経済学者でありながら、私に負けた者は二度とリフレ派の悪口は言えないのは当然ながら、潔く廃業することをお勧めする。どうしても恥をさらしながら生き続けたいなら止めはしないが。  別に誰かに対する勝利宣言などしない。してやる価値もない。教員が学生のくだらない発表を質問一つで崩壊させても、勝利でも何でもなく、日常行為にすぎないのと同じだからだ。 見下すのみ!  以後、該当者の言説が私の視界に入った場合、何が起きてもその者の責任である。 追記一 一昨日の記事「質問状」に結果発表を追加した。  追記二 世の中には偽者と本物の区別がつかない愚か者がいる。 【消費増税】疾風にして勁草を知る、日本草莽はどちらか?[桜H25/10/2] http://www.youtube.com/watch?v=UzSF9UUt4bU  この題名の意味が「本物はどちらだ」という意味なのを知らないはずはなかろう。 見事なまでに偽者を本物と間違えている。 別に意見を異にするのは構わない。 しかし、プロとして人前に出してはいけない人間を世の中に出すな。よくもこのレベルで人のことを「デマゴーグ」と呼べたものだ。自分で言っている意味がわからないのだろうが。メール一本での番組降板でも、礼儀を尽くしすぎたと後悔している。せめて、次に私の視界に入った時のために精進するか、廃業すべきだな。  そして旧き友人として同情する。 今後も小保方晴子を番組に出し続けるような真似をするつもりか。  その時は、はっきりと言わせてもらおう。  お前たちは、…

Continue Reading →

憐れみをかけてあげよう

私、悪意がある訳ではなく、読者として質問しただけなのに、何がそんなに不都合だったのかなあ~。(微笑)「出典は何か?」など、すぐに答えられるはずだが。  そもそも、三橋批判者よりも、むしろ支持者に有益な質問ではないのかなあ。 そんな簡単な質問にも答えられないはずはないのだが。笑 もし答えられないと言論人としての能力を問われるくらい簡単な質問のはずだが。  レスを見ても、「お前が先に答えろよ」という頓珍漢な反応ばかり。 なぜ「出典は何か?」という質問にそういう反応が返ってくるのだ? そんな簡単な質問くらい三橋殿が楽に答えられると信じていないのか。 そういう質問自体が、三橋殿を貶めていることに気づかないのかね。    言っておくが、管理人の基本方針として、匿名者の長ったらしいレスは、私のところに届かないようになっているので悪しからず。 ただし、最も笑わしてくれたレスには敬意を表して紹介。 まさひろ 新自由主義者の思想背景は、キリスト教的価値観。詳しく理解するには小室直樹・山本七平・岸田秀を読めば、かなり理解できる。あと直接電話しろ  申し訳ないが、笑い死にしそうになった。  小室・山本・岸田の著作を読めば、「外国人の移民や外国人労働者の増強、扶養控除の縮小、法人税減税、所得税に上限設定、 道州制、雇用の流動性強化」が、「典型的な新古典派的な政策」だとわかるのか?  だったら、どの本の何頁か示せば良いのでは? ありがとう!って、言ってあげるから。笑  示せない時点でまさに三橋信者としても、人生が終わっている。  そもそも、小室・山本・岸田の三人は、新自由主義者だったのか? 質問の要件をはずしているので、零点。  考えると、こやつは会話が通じていない時点で狂信者か。 今後は「患者」と呼んであげよう。  それにしても、教祖として崇めている割には、「誰の」「どの本の」「何頁」を読めば、「典型的な新古典派的な政策」か書いているのか、お忙しい三橋殿に代わり示せるはずなのに、誰一人、本当に誰一人、示していない。 あきれる他ない。 さすが、「患者」。  ちなみに、「教祖」とは三橋殿を揶揄しているのではなく、ネットで三橋氏の言説を利用しつつ、私や私の仲間を攻撃してくれた連中への批判なので誤解無きよう。 あくまで「患者」を攻撃しているので、薄弱な国語力で勘違いしないように。  別に、お忙しい三橋殿に代わって、「患者」どもが答えてみても良いぞ。  新自由主義者の、誰の、どの本の、何頁を読めば、  「外国人の移民や外国人労働者の増強、扶養控除の縮小、法人税減税、所得税に上限設定、 道州制、雇用の流動性強化」が、「典型的な新古典派的な政策」だとわかるのか?  ついでに、それが三橋氏の著作のどの本の何頁に示されているか、教えて欲しいものだ。  以上の質問の条件をすべてを満たす解答を寄越した者には、 本名を名乗れとか言わないので、お気軽にどうぞ。笑 褒美として、患者呼ばわりはやめてやろう。  こちらは、教えてもらう立場なので、礼儀正しく下手に出てあげてるだろ?  答えもできないのに、私や私の仲間の悪口をまき散らしたい奴は、  2ちゃんねるの倉山スレにでも行け。  あそこは解放区だ。笑…

Continue Reading →

三橋貴明殿への質問状(付・結果発表)

たった今、以下の質問状を三橋メルマガのお問い合わせアドレスに送りました。
 ここに公開します。

三橋貴明殿

 本日届きましたメルマガに関して、疑問点がありましたので、ご質問させていただきます。

Continue Reading →